杭州日报讯 日前两则新闻，都同“盲盒”经济有关，见诸报端，颇值得玩味——

头一则，有关肯德基的。该公司与某盲盒销售商日前联合推出“联名款盲盒套餐”，一度引发市场抢购。消费者要集齐整套玩偶，至少需购买6份套餐，其中，稀有隐藏款出现概率更是只有1:72。有消费者不惜一次性斥资10494元购买106份套餐；还有消费者为“求娃”而购买“代吃”服务，不惜“买盒弃餐”。此举受到中消协高度关注，提醒广大消费者要科学理性消费，抵制盲目消费、冲动消费、超额消费。

另一则，有关“图书盲盒”的。新华社日前以《从“拆盲盒”到“1元书”，图书“花式销售”是突围创新还是饮鸩止渴？》为题，播发相关报道，直指当下有图书出版业者，不是在“做好书、卖好书”上下功夫，而是热衷于玩概念、炒“图书盲盒”等：买什么书全靠碰运气。有不少消费者反映，买到的书不仅不退不换且内容质量堪忧，有些可能直接就是清库存。

盲盒经济最早起源于日本，以所购商品不可预知且富含社交性而风靡一时。一时间，仿佛“万物皆可盲”，什么考古盲盒、菜场盲盒、彩妆盲盒、文具盲盒、生鲜盲盒、机票盲盒等一哄而上。不得不说，一些企业和产品热衷于“盲盒+”，其并不是乘势做大“内容为王”，努力增进用户体验和产品质量，而是热衷于玩噱头、炒概念，甚至把盲盒当障眼法、迷魂术。拿前例中的肯德基发售的所谓“联名款套餐”来说，就不仅涉嫌违反《反浪费法》等，也有悖勤俭节约的公序良俗，抵制是必然的，相关企业必须检讨自身价值观。而后例中，书籍原本就是精神食粮。每个读者买书读书各自需求不同，“买到什么读什么”，这不仅背离读书本意，而且，价低质次的书籍产品，还有可能误人子弟、谬种流传，这样的“突围创新”，不要也罢！

事实上，早于2021年初，中消协官网便曾发布消费提示，称有经营者用盲盒清库存，损害消费者合法权益，扰乱市场，提醒广大消费者勿盲目购买。此外，中消协还专门指出当前盲盒市场存在四大乱象：商家过度营销，消费者易于中套“上瘾”；商家涉嫌虚假宣传，到手货品与宣传不符；产品质量难以保障，假劣、“三无”产品时有出现；消费纠纷难以解决，售后服务亟待改善等。此间，多地还曾发生投递“宠物盲盒”闷死宠物事件，既涉嫌违反动物检疫等相关法规，也有悖社会伦理，引发舆论关切。上述种种都说明，规范新经济新业态，任你“新瓶装老酒”，还是“老树发新枝”，本质都离不开商品属性，都不能逾越市场和法规边界。

盲盒有“盲”点，监管无盲区。万物皆可“盲”？此风不可涨！