最近，有关子女教育的话题再度因为电视连续剧《小舍得》的热播而沸腾，“鸡娃”或者“不鸡娃”让观众陷入了深深的焦虑。而剧中，选择“鸡娃”的家长们发现“打鸡血”并不是一次性的战斗，似乎是要持续一生的战役。正如剧中人哭诉的那样：“考上重点初中，还有重点高中，我什么时候能去踢球啊？”

是啊，一次考试的成功，不代表以后次次都会成功，一时的“打鸡血”也不代表从此以后就可以高枕无忧。究竟为何陷入恶性循环？有人说是父母不能接受孩子的平庸，有人说是因为“不吃苦中苦，难为人上人”。

“鸡娃”是近年来的一个网络流行语，意为“给孩子打鸡血”，从小就带孩子投身各种培训早教，不停地让孩子去学习、去拼搏。从社会学理论解析，这种教育模式源于一个理想的前提，即“直线型人生”。大众普遍相信只要够拼够努力，无论是学习成绩还是工作、生活，就会如同永不弯曲的直线一般上升上升再上升，直到实现众人眼中的成功。这似乎也是父辈们打拼的经验之谈。有理论有实践，小辈们照着做，似乎也没错。但是，这究竟是不是孩子自己想要的人生，究竟是否符合日常生活规律，似乎并没有人追问，也没有人去认真思考过。

其实“鸡娃”所遵循的“直线型人生”是一个伪逻辑。纵观人类历史，“直线型人生”大概率发生在废墟之上、盛世重建之时。二战后各国经济重启，后发国家转型腾飞。在特定阶段，这种成功人生的发生率不仅高，而且相似度大。基本上都是聪明好学肯吃苦，在异常艰难的条件下，或是考上知名大学，或是凭借着很少的资金，靠着一股子与众不同的拼劲儿，获得了一次又一次的成功。靠少数资金起家的微软创始人比尔·盖茨，在自家车库里创建苹果公司的乔布斯，日本的经营之神松下幸之助……类似的例子还有很多。有一个形象的比喻是，每当一个社会的经济开始起飞或者产业开始转型升级时，站在风口，即使是头猪也能飞起来。但是，我们有没有想过，任何社会的经济都不可能永远高速增长，人生也不可能没有坎坷曲折、永远直线向上。当不同的时代切换时，“直线型人生”并不是一成不变的真理。

不同的时代，不同的人生，当经历过高速发展之后，温饱不再是人们迫切的需求，人性与社会的异质性发展必定成为生活的新常态。“直线型人生”模式的缺点和对人性的压抑，也日益凸显。“打鸡血”般速求成功的模式，不仅越来越不适应职业种类、人才选拔多样化的现实，也越来越不能满足信息时代人的发展需要。所以，了解孩子，发现孩子的兴趣爱好，“因材施教”，才是孩子健康成长的应有之道。

【作者为清华大学社会学博士】