闹得沸沸扬扬的湖南新宁二中“天价”小卖部事件，最新进展是，经租赁双方平等协商，小卖部招租已正式终止。此前，这个面积100平方米的校内小卖部3年经营权招拍，起拍价为68万元，最终拍到了320万元。

看似合法合规的一次公开招标，为何引起公众广泛质疑？原因很简单，当竞拍越激烈、成交价越高，向学生转嫁的成本就越高，小卖部给学生提供质次价高商品的风险就越大。正如网友所说，小小一家校内小卖部，经营权价格虚高至此，该卖多少辣条、薯片才能拿回成本！显然，这样一个小卖部被拍到320万元的天价，竞拍者看中的就是其“只此一家别无分号”的垄断优势，多高的成本最终都能从学生身上赚回来。

学校如此把学生当成牟利对象，显然背离了教书育人的天职。当然，在校内设立小卖部，某种意义上也是为学生的生活、学习着想，然而“天价”的结果最终让良好初衷走向了反面。其实学校若真正为学生着想，而不是打自己的小算盘，现成的经验可谓俯拾皆是。比如，过去为公众高度关切的国内机场高价饮食等问题，因为主动引入竞争机制，餐饮企业纷纷入驻，价格虚高问题迎刃而解。此外，新宁二中方面也不妨向高校食堂学习，多设立几个小卖部，形成竞争态势，让商品供应物美价廉。当然了，中小学校内小卖部在实现竞争经营机制上如果确有困难，那么，采取统一供货、统一配送，也不失为好的办法。尤其在价格、质量上，必须统一监督、严格把关，打不得半点马虎眼。我们注意到，回应这起事件，当地教育部门也表示，将按照“不以营利为目的、不增加学生负担”要求，依法依规推进全县所有校园商店由国有机构进行统一管理。亡羊补牢，为时未晚，当地的回应值得肯定。

以“叫停”为契机，各地有必要举一反三，引以为戒，重点查处为公众所关切的类似“天价”小卖部等现象。必须以持续推进校务公开、家长协商等机制，堵塞漏洞，防患未然；对其中存在的权力寻租、利益交换等问题，更必须严厉问责。