2月7日，北京知识产权法院正式受理抖音诉腾讯垄断纠纷案。

两大互联网巨头“打架”，引起围观是必然的。但围观又分两种，一种是“看热闹”，一种是“看门道”，而后者才正是抖、腾之讼的意义所在。此前有媒体报道称：“抖腾对掐，快来吃瓜。”其实在这起诉讼上，广大消费者、广大互联网用户都不应该自视为事不关己的“吃瓜群众”，因为其中很多问题都与广大用户的利益密切相关。

有必要审视这一诉讼所处的时代背景：2020年12月举行的中央经济工作会议明确强调“反垄断、反不正当竞争，是完善社会主义市场经济体制、推动高质量发展的内在要求。要加强规制，提升监管能力，坚决反对垄断和不正当竞争行为”。就在前天，2月7日，国务院反垄断委员会发布《关于平台经济领域的反垄断指南》。

作为今年八大重点经济工作任务之一，“反垄断”才刚刚开始，而抖音诉腾讯垄断纠纷案，作为去年年底以来国内首例发生在互联网平台之间的反垄断诉讼，某种意义上说就是一块反垄断力度的试金石，以及明确垄断行为判定标准的公开课。

此次抖音起诉腾讯，主要针对微信和QQ限制用户分享来自抖音的内容，认为构成《反垄断法》所禁止的“滥用市场支配地位，排除、限制竞争的垄断行为”。抖音认为，腾讯封禁抖音的行为不仅损害了用户权益，破坏了抖音产品和服务的正常运营，还排除、限制了市场竞争，“妨碍了技术进步和创新，对于提升经济效率和社会福祉并无裨益，而只能有助于其扭曲其他领域的竞争、巩固自身已有的市场地位”。

微信与QQ分别拥有12亿和6亿活跃用户，那么腾讯要反击抖音的指控，竭力否认“市场支配地位”将是愚蠢的一招，而应该在承认“市场支配地位”的前提下证明自己没有“滥用”。事实上腾讯也正是这么做的，抖音提起诉讼当日，腾讯方面回应称，字节跳动旗下包括抖音的多款产品，通过各种不正当竞争方式违规获取微信用户个人信息，破坏平台规则。而抖音也迅速回击称，用户对自己的数据具有绝对的、可完全控制的权利，应该远远高于平台的权利，不应该成为腾讯公司的“私产”。

开庭尚需时日，而庭外已硝烟弥漫。至于抖腾之讼的前景，恐怕腾讯要做好败诉的打算，毕竟微信、QQ限制抖音以及淘宝外链的做法，确实具有明显的垄断特征，且久已令广大用户感受深刻，当然前提是，抖音方面需要证明自己的外链没有侵犯用户隐私或者非法收集用户个人信息或违反腾讯平台规则对微信或QQ用户构成骚扰等等。期待并相信北京知识产权法院能够以事实为依据、以法律为准绳，给出一个清楚、扎实、令各方信服的判决，既为各大互联网平台画下红线，也为广大消费者清楚认知自身互联网权益上一堂公开课。